İBB yolsuzluk davasında Adem Soytekin savunma yaptı: İddiaları reddetti, etkin pişmanlık hakkını kullandı
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesinin Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki 1‑No’lu salonda, İBB davasının ana sanıklarından biri olan iş adamı Adem Soytekin, 28‑inci duruşmada ilk kez hakim karşısına çıktı. Soytekin, iddiaları kesin bir dille reddederek “ben sadece yaptığım işin karşılığını aldım” demiş, aynı zamanda “etkin pişmanlık” hükümlerinden yararlanmak istediğini açıklamıştı.
İddianamede, Soytekin’e suç örgütü yöneticisi, rüşvet, zincirleme rüşvet, irtikap ve suç gelirlerini aklama gibi toplam 21 ayrı suçtan 67‑194 yıl hapis cezası isteniyordu. 414 kişilik davanın 92’si tutuklu olduğu bu büyük yolsuzluk davası, Ekrem İmamoğlu’nun da sanık olduğu 92‑li bir grupla birlikte ikinci haftasından bu yana yoğun bir takvimle devam ediyor.
Savunmanın temel noktaları
Silivri’deki duruşmada Soyvekin, aşağıdaki hususları vurguladı:
- Suç örgütü üyesi olmadığını iddia etti. “Ben inşaat işi yaptım, bir suç örgütünün parçası olmadım” dedi.
- Belediye ile yaptığı işlerde hak edişlerin nakit, çek ya da daire olarak alındığını, bu ödemelerin gizlenmediğini ve tamamen mekanizmalaşmış bir hak ediş süreci olduğunu belirtti.
- “Ben sadece yaptığım işin karşılığını alan bir müteahhitim” diyerek rüşvet iddialarını kesin bir şekilde “reddetti”.
- “Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istememin nedeni, eğer bir örgüt içinde olduğuma dair bir şüphe varsa, bunun farkında olmadan içinde olduğumu söydebilmek içindir” açıklamasını yaptı.
- İddianamede “kasa” olarak nitelendirilen şirketlerini “işletme aracı” olarak savundu ve “kamuyu zarara uğratmadık, aksine kamusal projelerle kâr sağladık” dedi.
Etkin pişmanlık sürecinin açılımı
Soytekin, etkin pişmanlık başvurusunu aşağıdaki adımlarla destekledi:
- Basında çıkan haberlerde bazı müteahhitlerin ona “rüşvet” ödediklerini iddia ettiğini, bunun kendisini “çok rahatsız” ettiğini ve bu durumun “görünüşte bir suç örgütü içinde olduğu izlenimini yaratmak” amacıyla yapıldığını söyledi.
- Bu iddiaları düzeltmek ve gerçeği ortaya koymak için “kendi beyanlarını ve belgelerini mahkemeye sunma” isteğini dile getirdi.
- “Belediyenin hak edişleri, daire, çek veya nakit gibi farklı şekillerde ödenirdi; ben hiçbir ödemeyi gizlemedim, aksine belgeleyerek dosyaya ekledim.” ifadelerini kullandı.
Mahkeme ve savcının yönelttiği sorular
Durmuş hâliyle soytekin, mahkeme başkanının ve savcının sorularına net cevaplar vermekte zorlandı. Özellikle şu konular gündeme geldi:
- “Ekrem Bey ‘operasyon yapılacak, hazırlıklı ol’ dedi mi?” sorusuna “Doğru, ekrem bey ‘hazırlıklı ol’ dedi.” cevabını verdi ve “Keşke dinleseydim, şirketlerime el konulmuş olurdu” dedi.
- “Ali Kurt’a 1,5 milyon dolar gönderildiği” iddiasına “Ali Kurt şahsına çalışır başkanım, şahsına münhasır” şeklinde yanıt verdi.
- “KİPTAŞ'ın zarar görmesi” iddiasını “KİPTAŞ’ta kamu zararı değil kamu kârı var” diyerek reddetti.
- Savcı, “Siz bir örgütün içinde olduğunuzu bildiğinizi” iddia ederken soytekin “Bu soruya şablon bir cevap verdim, bilgi sahibi değilim” dedi.
Savunmanın sonuçları ve sonraki aşamalar
Mahkeme heyeti, Soytekin’in savunmasını dinledikten sonra “özgür iradenizle ifade vermeye çalıştığınız” yönünde bir not tutarak, savunmasının kayda alındığını ve “duruşma bir ara verildi” bilgisini verdi. Duruşmanın devamında Soytekin’in çapraz sorgusu yapılacak ve avukatlarının savunmasını ilerletecek olduğu bildirildi.
İlgili haber kaynakları (BBC Türkçe, Son Dakika, Milliyet, Habertürk, Birgün) ortak noktada, Soytekin’in savunmasının “kamu yararına yaptığı işler, hak edişlerin şeffaflığı ve örgüt üyesi olmadığı” üzerine kurulduğunu vurguluyor. Ayrıca savcun “etkin pişmanlık” başvurusunun dava sürecine yeni bir boyut kattığı ve mahkemenin bu beyanları ayrıntılı olarak değerlendireceği belirtiliyor.
İBB davasının genel çerçevesi
İBB davası, 2023‑2025 yılları arasında belediyelerle yapılan ihalesiz işlemler, proje bağışları, konteyner dağıtımları ve büyük ölçekli inşaat sözleşmelerini kapsıyor. İddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun “örgüt elebaşı” olduğu iddiası da yer alıyor ve toplam 849 yıl 6 ay hapis talebiyle büyük bir ceza aralığına bakılıyor.
Şu ana kadar 35 sanığın savunması alındı, duruşmalar haftada dört gün sürüyor ve dava 2026’nın ikinci çeyreğinde hâlâ devam ediyor. Soytekin’in “etkin pişmanlık” başvurusu, yargılamanın seyrinde yeni bir dönemeç oluşturabilir; eğer mahkeme bu başvuruyu kabul ederse, hem cezai sorumluluğu hafifletebilir hem de diğer sanıkların beyanlarını etkileyebilir.
Özet
Adem Soytekin, 28‑inci duruşmada “suç örgütü üyesi olmadığını”, “sadece yaptığı işin karşılığını aldığını” ve “rüşvet iddialarını kesin bir dille reddettiğini” belirtti. Aynı zamanda “etkin pişmanlık” hükümlerinden faydalanmak istediğini ifade etti. Mahkeme, savunmasını kayda alarak sürecin devamına karar verdi; soytekin’in çapraz sorgusu ve avukatlarının ileri savunmaları önümüzdeki günlerde gündemde olacak.