Amerikan Kamuoyu, ABD’nin İran’a Karşı Askeri Müdahalesini “Hata” Olarak Görüyor
Washington Post, ABC News ve Ipsos ortaklığında yürütülen son anket, Amerika Birleşik Devletleri’nde kamuoyunun yüzde 61’inin, ülkesinin İran’a karşı güç kullanmasının bir hata olduğunu düşündüğünü ortaya koydu. Anket, 24‑28 Nisan 2026 tarihleri arasında 2 560 yetişkin katılımcıyla gerçekleştirildi ve sonuçların hata payı ±2 puan olarak bildirilmiştir.
Bu bulgu, Trump yönetiminin “İran Savaşı” olarak adlandırdığı operasyonun, ABD tarihindeki diğer büyük askeri müdahalelerle kıyaslandığında benzer ya da daha hızlı bir itiraz süreci yaşadığını gösteriyor. İraç, gaz fiyatları ve yaşam maliyetindeki artış gibi ekonomik etkiler, kamuoyunun olumsuz tutumunu daha da pekiştiriyor.
Anketin Ana Bulguları
1. “Yanlış Karar” Görüşü: 61 % Amerikan “İran’a askeri güç kullanmanın bir hata olduğunu” düşünürken, sadece 36 % bu adımın “doğru” olduğunu savundu.
2. Parti Bazlı Tutumlar:
- Republicanlar arasında destek daha yüksek; 79 % bu adımı doğru buluyor. Ancak “MAGA” olmayan Cumhuriyetçilerin (non‑MAGA) yarıdan fazlası (50 %) kararı hata olarak nitelendiriyor.
- Demokratların %91’i, müdahalenin bir hata olduğunu belirtirken, bağımsız seçmenlerin %71’i aynı görüşü paylaşıyor.
3. Ekonomik Endişeler: Katılımcıların %60’ı, savaşın ABD ekonomisini bir resesyona sürüklemesinin muhtemel olduğunu düşündüğünü dile getirdi. Aynı oran, savaşın “terörizm riskini artırdığını” belirtmiş.
4. Stratejik Sonuçlar: %56, ABD’nin müttefikleriyle ilişkilerinin zayıfladığını, %39 ise operasyonun henüz “başarılı” olmadığını düşünüyor; %41 ise kararın hâlâ değerlendirme aşamasında olduğunu ifade ediyor.
Geçmiş Çatışmalarla Karşılaştırma
İran savaşı, ABD’deki en hızlı “hata” algısına sahip çatışma olarak kayıtlara geçti. Örneğin, 2003 Irak işgali sonrasında aynı soru sorulduğunda sadece %26 katılımcı o günü “hata” olarak nitelendirirken, bu oran üç yıl içinde %64’e yükselmişti. Vietnam Savaşı ise en yüksek “hata” oranına (≈%61) ancak 1971’de, savaşın iki yıldan fazla sürmesi sonrasında ulaşmıştı. İran savaşında ise %61’lik “hata” oranı, iki ay içinde kaydedildi.
Ekonomik ve Sosyal Etkiler
Anket, yüksek enerji fiyatlarının yanı sıra vatandaşların günlük yaşamındaki değişiklikleri de belgeledi:
- %44, artan benzin fiyatları nedeniyle araç kullanımını azalttı.
- %42, hane harcamalarını kısıtladı; gelir seviyesi 50 000 $ altındaki katılımcılarda bu oranlar %56 ve %59’a çıktı.
- Gıda, konut ve sağlık harcamalarında sıkılaşma yaşandığı gözlemlendi.
Bu ekonomik kaygılar, Trump’ın onay oranının yeni düşük seviyelere gerilemesiyle paralel seyrediyor. Anket, “Trump’ın seçim kampanyasındaki dış müdahaleye karşı tutumuyla çelişki” algısını da ölçerek, katılımcıların %46’sının bu çatışmanın kampanya vaadiyle tutarsız olduğunu düşündüğünü ortaya koydu.
Barış Süreci ve Kamuoyu Güveni
Amerikalıların iki‑üçte biri (48 %) savaşın sonlandırılması için bir barış anlaşması yapılması gerektiğini savunurken, %46’sı daha iyi bir anlaşma elde edilene kadar askeri baskının sürdürülmesini tercih ediyor. Ancak %65, olası bir anlaşmanın İran’ın nükleer geliştirme programını engelleyeceğine “güven” duymadığını belirtti.
Bunun yanı sıra, halkın %39’u ABD’nin İran’daki askeri eylemlerinin “başarısız” olduğunu, %19’u ise başarılı olduğunu düşünüyor; %41’i ise hâlâ “karar verilmemiş” olduğunu ifade etti.
Uluslararası Tepkiler ve Bölgesel Gelişmeler
İran’daki sivil ölümler, enerji arzındaki aksamalar ve Orta Doğu’da yükselen tansiyon, uluslararası alanda da benzer eleştirileri beraberinde getirdi. Rusya, Birleşik Krallık ve birkaç Avrupa ülkesi, ABD‑İsrail ortak saldırısının bölgesel istikrarı tehlikeye attığını vurguladı.
Özellikle, savaşın başlangıcında meydana gelen “çifte darbe” (double‑tap) saldırısı sonrası bir okulun bombalanması ve 120’den fazla çocuğun hayatını kaybetmesi, kamuoyu itirazını daha da körükledi.
Gelecek İçin Öngörüler
Uzmanlar, kamuoyu baskısının ABD yönetimini “daha fazla diplomatik çabayı” öne çıkarmaya zorlayabileceğini öne sürüyor. Senato Silahlı Kuvvetler Komitesi’nde savunma bakanı Pete Hegseth’e yöneltilen sorularda, Senatör Kirsten Gillibrand (D‑NY) “Üçte beşi Amerikan halkının bu savaşa karşı” ifadesini hatırlatarak, yöneticiyi “popülerlik” eksikliği konusunda sorguladı.
Özetle, Amerika’da İran’a karşı askeri güç kullanımı hâlihazırda geniş çaplı bir “hata” algısı oluşturmuş durumda. Bu algı, hem ekonomik kaygılar hem de askeri hedeflerin net olmamasıyla pekişiyor. Başkan Trump ve ekibi, kamuoyu desteğini yeniden kazanmak için hem diplomatik çabaları artırmalı hem de savaşın uzun vadeli maliyetlerini açık bir şekilde açıklamalıdır.