Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Durdu Gevşek’in beraat kararını bozdu; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi
Kahramanmaraş (2024) – 17 Kasım 2021 tarihinde Sakarya Mahallesi’nde sokakta yaralı olarak bulunan ve hastanede hayatını kaybeden 27 yaşındaki Sevgi Gevşek’in eşi Durdu Gevşek (34) hakkında verilen beraat kararı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından oy çokluğuyla bozuldu. Bozma kararının ardından yeniden yargılanan Durdu Gevşek, “eşine karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
Olayın başlangıcı ve ilk yargı süreci
Olay, 17 Kasım 2021 tarihinde Kahramanmaraş’ın Sakarya Mahallesi’nde gerçekleşti. Bir çocuk annesi olan Sevgi Gevşek, sokakta ağır yaralı halde bulunmuş ve vatandaşların yardımıyla hastaneye kaldırılmıştır. Hastanede yapılan otopsi ve adli tıp raporları, kadının bıçak darbesiyle ağır şekilde yaralandığını, karaciğerinin parçalandığını ve bu nedenle karaciğer nakli yapıldığını ancak 23 Kasım 2021 tarihinde hayatını kaybettiğini ortaya koydu.
Sevgi Gevşek’in ölümünün ardından eşi Durdu Gevşek tutuklandı. Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde eşi “kaste öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis talebiyle dava açıldı. Mahkeme, Durdu Gevşek’in babası İ. G. ve arkadaşı Ş. A. hakkında da “suç delillerini yok etme” suçundan beş yıla kadar hapis talebinde bulundu.
Durdu Gevşek, 4 ay tutuklu kaldıktan sonra 9 Haziran 2022 tarihinde görülen ilk duruşmada, somut ve şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat etti. Ancak beraat kararına şerh koyan üye, “intihar eden bir kişinin yardım çığlığı atarak sokağa kaçması mantıksızdır” ve “bıçağın temizlenmesi açıklanamaz” gibi noktalara dikkat çekerek kararın hâlâ tartışmalı olduğunu belirtti.
Yargıtay’ın bozma kararı
Sevgi Gevşek’in ailesi, beraat kararını Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 2023‑2024 döneminde dosyayı inceleyerek beraat kararını oy çokluğuyla bozdu. Bozma gerekçesi raporlarında şu önemli bulgulara dayanıyordu:
- Durdu Gevşek, eşinin yaralandığını gördüğü halde 112’yi (acil yardım) aramak yerine akrabalarını aramış;
- Olay yerinde bulunan tanıkların ifadelerinde, bıçak darbesi sonrası Sevgi Gevşek’in “yardım çığlığı” attığı ve “ölmek istemediği” açıkça belirtilmiş;
- İntihar etmeye çalışan bir kişinin, yardım çığlığı atarak sokağa kaçması mantıksız ve hayatın olağan akışına aykırı görülmüş;
- Bıçağın neden temizlendiği ve silahın nasıl kullanıldığı konularında şüpheler giderilememiş.
Bu bulgular, Yargıtay’ın “sanığın sabit bulunan eşi olan maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyeti yerine yanılgılı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.” şeklindeki karar metninde yer aldı.
Yeniden yargılama ve mahkeme kararı
Yargıtay’ın bozma kararının ardından Durdu Gevşek, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuksuz olarak yeniden yargılandı. Duruşmada sanık, “Ben vicdanen rahatım, bu suçu işlemedim” diyerek tüm suçlamaları reddetti ve ambulans çağırmama nedenini “iki ayağım sakattı, yürüyemiyordum; komşum ambulansı aradı” şeklinde açıkladı.
Savcılık ise, olayın tüm koşullarını ve Yargıtay’ın bozma gerekçesini değerlendirerek “eşe karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Sanığın avukatları ise “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin ihlal edildiğini iddia ederek beraat talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, Delillerin bütüncül değerlendirilmesi sonucunda Durdu Gevşek’in “eşine karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasına ve kararın açıklanmasıyla aynı anda tutuklanmasına karar verdi. Karar, 14 Mayıs 2024 tarihinde kesinleşti.
Tarafların tepkileri
Sevgi Gevşek’in ailesi, karar sonrası “yıllarca süren hukuk mücadelesi sonunda adalet yerini buldu” ifadelerini kullandı. Aile avukatı Serpil Yabanoğlu, “Bu karar kadın cinayetlerine karşı verilen bir emsal niteliğinde, kadına yönelik şiddetle mücadelede önemli bir adım” dedi.
Durdu Gevşek’in savunma ekibi ise, “Müvekkilimiz kesinlikle bir cinayet işlememiştir; deliller yetersiz, iddialar spekülasyondur” diyerek mahkeme kararını “hukukun temel prensibi olan masumiyet karinesiyle bağdaşmadığını” savundu.
Olayın toplumsal ve hukuki yansımaları
Bu dava, Türkiye’de kadına yönelik şiddet ve “kadın cinayetleri” konusundaki tartışmaları yeniden gündeme getirdi. Hukuk çevreleri, Yargıtay’ın beraat kararını bozarak “Şüpheden Sanık Yarar” ilkesinin ne zaman ve nasıl aşılabileceği üzerine değerlendirmeler yapıyor. Uzmanlar, “Bu karar, şüpheye yer bırakmayan somut delillerin önemli olduğunu ve mağdurun ifadelerinin olayın aydınlatılmasında kritik rol oynadığını gösteriyor” şeklinde yorumlarda bulundu.
Aynı zamanda, savunma avukatlarının “adli süreçte delillerin yeterliliği ve hukuki prosedürler” konusundaki uyarıları, gelecekte benzer davaların yürütülmesinde yol gösterici olabilecek bir referans noktası olarak öne çıkıyor.
Sonuç
Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin beraat kararını bozması ve Durdu Gevşek’in “eşine karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılması, hem yerel hem de ulusal ölçekte önemli bir hukukî kilometre taşı oldu. Karar, olayın tüm delillerinin yeniden değerlendirilmesi, mağdurun ifadelerinin ağırlığı ve adli süreçteki titizliğin önemi konularını bir kez daha gözler önüne serdi. İlgili tarafların iddiaları ve savunmaları hâlâ devam ederken, kararın toplumsal yankıları ve emsal niteliği önümüzdeki yıllarda da tartışılacak.