Dünyanın en büyük meslek örgütleri arasında yer alan İstanbul Barosu'nun 24-25 Ekim 2026 tarihlerinde Haliç Kongre Merkezi'nde düzenlenen 128. Olağan Genel Kurulu tamamlandı. Dokuz adayın yarıştığı seçimlerde Cumhuriyetçi Güç Birliği İttifakı'nın adayı Prof. Dr. Ümit Kocasakal, resmi olmayan sonuçlara göre 10 bin 227 oy alarak 2026-2028 dönemi için yeniden İstanbul Barosu Başkanı seçildi. 2010-2016 yılları arasında da üç dönem aynı görevi yürüten Kocasakal, 10 yıllık aranın ardından yeniden baronun yönetim koltuğuna döndü.
Neler oldu?
Yaklaşık 70 bin üyesi bulunan İstanbul Barosu'nda yeni yönetimi belirlemek üzere hafta sonu gerçekleştirilen genel kurulun ilk gününde faaliyet raporları görüşüldü ve başkan adayları kürsüye çıkarak meslektaşlarına hitap etti. Genel kurulun ikinci günü olan 25 Ekim Pazar sabahı saat 09.00 itibarıyla başlayan oy verme işlemi, saat 17.00'de sandıkların kapanmasıyla sona erdi. Haliç Kongre Merkezi'nde kurulan 172 sandıkta avukatların yoğun katılımıyla gerçekleşen oylamanın ardından sayım aşamasına geçildi.
Oy kullanma hakkına sahip 68 bini aşkın avukattan 30 bin 213'ü sandık başına gitti ve seçime katılım oranı yüzde 44,1 seviyesinde gerçekleşti. Açılan sandıklardan çıkan 30 bin 36 geçerli oyun 10 bin 227'sini (yüzde 34,05) alan Prof. Dr. Ümit Kocasakal, rakiplerini geride bırakarak seçimi ilk sırada tamamladı. Mevcut Baro Başkanı ve Değişim İçin Avukatlar Grubu'nun adayı Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu ise 7 bin 10 oyda kalarak yarışı ikinci sırada bitirdi.
Dokuz adayın katıldığı seçim yarışında öne çıkan adaylar, temsil ettikleri gruplar ve aldıkları oy sayıları şu şekilde sıralandı:
- Prof. Dr. Ümit Kocasakal (Cumhuriyetçi Güç Birliği İttifakı): 10 bin 227 oy
- Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu (Değişim İçin Avukatlar Grubu): 7 bin 10 oy
- Av. Atakan Adem Selanik (Cumhuriyet Avukatları Grubu): 3 bin 796 oy
- Av. Hasan Kılıç (Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubu ve Yükseliş Hareketi ortak adayı): 3 bin 491 oy
- Prof. Dr. Osman Korkut Kanadoğlu (Avukat Hakları Grubu): 2 bin 485 oy
Seçimde ayrıca Bağımsız Avukatlar Grubu'ndan Av. Arife Gökkaya Dinç, Türk Milliyetçisi Avukatlar Grubu'ndan Av. Salih Uçar, İstanbul Avukatlar Birliği'nden Av. Metin Üraçin ve bağımsız aday Av. Gülbeyaz Karadeniz de başkanlık için yarıştı.
Sonuçların netleşmesinin ardından kürsüye çıkan Ümit Kocasakal, İstanbul Barosu'nun geleneksel çizgisine döndüğünü ifade etti. Kocasakal açıklamasında, yeni dönemde baronun üniter yapının, ulus devletin ve anayasanın değiştirilemez ilk dört maddesinin gözcüsü olmaya devam edeceğini vurguladı. Ayrıca siyasi görüşüne veya kimliğine bakılmaksızın herkesin hukukunun korunacağını ve hiçbir meslektaşı ayırt etmeden mesleğin bağımsızlığı ile onuru için birlikte hareket edeceklerini belirtti.
Görevi devretmeye hazırlanan Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu ise seçim sonrasında yaptığı değerlendirmede, 2024-2026 dönemi yönetimi olarak seçimleri barışçıl ve kurallara uygun bir ortamda tamamladıklarını kaydetti.
Arka plan
1878 yılında 63 dava vekili tarafından kurulan İstanbul Barosu, 68 bini aşan üye sayısıyla Türkiye'nin ve dünyanın en kalabalık baroları arasında bulunuyor. Baro yönetiminde 2002 yılından 2024 yılına kadar kesintisiz olarak "Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubu" adayları söz sahibi oldu. Bu süreçte Kazım Kolcuoğlu, Muammer Aydın, Ümit Kocasakal, Mehmet Durakoğlu ve son olarak 2022-2024 döneminde baronun ilk kadın başkanı olan Filiz Saraç görev yaptı.
Ancak 19-20 Ekim 2024 tarihlerinde yapılan 127. Olağan Genel Kurul'da bu 22 yıllık gelenek sona ermişti. O dönem 64 bin 73 kayıtlı avukattan 30 bin 39'unun oy kullandığı ve katılım oranının yüzde 46,88 olduğu 11 adaylı seçimde, Değişim İçin Avukatlar Grubu'nun adayı Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu yaklaşık 7 bin 200 oy alarak başkanlığa seçilmişti. 2024 seçimlerinde Cumhuriyetçi ve Atatürkçü çizgideki grupların birden fazla adayla yarışması oyların bölünmesine yol açmıştı.
2026 seçimlerinde de benzer çizgideki gruplar tam bir birleşme sağlayamayarak Cumhuriyetçi Güç Birliği, Cumhuriyet Avukatları ve Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubu gibi farklı çatılar altında seçime girdi. Buna karşın, ceza ve ceza muhakemesi hukuku profesörü olan ve 2010, 2012 ile 2014 seçimlerini kazanarak üç dönem baro başkanlığı yapan Ümit Kocasakal, kendi etrafında güçlü bir oy konsolidasyonu sağlayarak iki yıl aranın ardından baro yönetiminde yeniden el değişikliğini gerçekleştirdi.
Neden önemli?
İstanbul Barosu seçimleri, üye sayısının büyüklüğü ve kurumun Türkiye'deki hukuk politikaları üzerindeki tarihsel ağırlığı nedeniyle yalnızca mesleki bir genel kurul olarak değil, yargı camiasındaki eğilimleri gösteren önemli bir gösterge olarak kabul ediliyor. 2024-2026 döneminde Kaboğlu liderliğindeki baro yönetimi hakkında yürütülen yargı süreçleri ve görevden alma davaları, genel kurul sürecinin en çok tartışılan başlıkları arasında yer almıştı.
Bunun yanı sıra, özellikle genç avukatların yaşadığı ekonomik zorluklar, CMK ve adli yardım ödemelerindeki sorunlar ile savunma makamının yargılamalarda karşılaştığı engeller, seçmen davranışını doğrudan etkileyen mesleki krizler olarak öne çıktı. Seçime katılım oranının bir önceki döneme göre yüzde 46,88'den yüzde 44,1'e gerilemesi, kayıtlı avukatların yarısından fazlasının sandığa gitmediğini gösterirken, sandığa giden avukatların üçte birinden fazlasının tercihini Kocasakal'ın temsil ettiği geleneksel baro çizgisinden yana kullandığını ortaya koydu.
Bundan sonra ne olacak?
Haliç Kongre Merkezi'ndeki oy sayım işlemlerinin tamamlanmasının ardından seçim kurulu tutanakları birleştirilerek sonuçlar resmileştirilecek. İtiraz süresinin dolması ve İlçe Seçim Kurulu'ndan mazbatanın alınmasıyla birlikte Prof. Dr. Ümit Kocasakal ve 10 kişilik yeni Yönetim Kurulu, Beyoğlu'ndaki baro merkezinde düzenlenecek törenle görevi Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu yönetiminden devralacak.
İki yıl boyunca görev yapacak olan yeni yönetim; baronun Disiplin Kurulu, Denetleme Kurulu ve Türkiye Barolar Birliği (TBB) delegeleriyle birlikte 2026-2028 döneminin çalışma takvimini başlatacak. Yeni yönetimin ilk gündem maddelerini mesleki sorunlara yönelik adımlar, stajyer ve genç avukatların ekonomik koşulları ile devam eden yargısal süreçlerin oluşturması bekleniyor.
